原标题：《维和防暴队》营销翻车，承认剧情和剪辑缺陷，自己扯掉遮羞布
五一档八部电影竞争激烈，长假第二天，排片和票房差距越来越大，排名靠前的《维和防暴队》和《末路狂花钱》的营销及口碑，可谓出尽洋相。
《维和防暴队》是自己扯掉了自己的遮羞布，这样的营销手法还是第一次见。
豆瓣口碑好开分早、口碑差开分晚已经成了不再是秘密的“明规则”，核心原因是口碑会对票房产生不小的影响，口碑好开分早有助票房，口碑差尽量捂着，避免票房下滑太快。
今年五一档的八部电影很有意思，其中《哈尔的移动城堡》是20年前的电影了，豆瓣评分早就稳定在9.1，没什么好说的。除了这部之外，新片开分的只有两部，《间谍过家家》7.7，《九龙城寨之围城》7.5，口碑都不错，印证了我前面的说法，很显然，其他没开分的电影，口碑都不如这两部，看过之后会发现，个别的甚至连过及格线都很难。
其中口碑已经崩塌一大半的是《维和防暴队》，估计五一长假过后能开分就不错了。豆瓣随机显示的5条短评，有4条都是一星和两星差评，另外一条三星的也在吐槽电影“让人无法入戏”。
大场面太少、含金量不够，以及演员妆造有些假，在危机四伏的闹市巡逻像T台走秀，这些都是电影显而易见的问题。但如果电影故事精彩，其实这些问题可以忍受、无伤大雅，《维和防暴队》严重到连片方自己都无法反驳的问题，是碎片化的剪辑让人看得难受，电影缺少一气呵成、张力拉满的故事线。
电影节奏拖沓、转场奇怪，刚刚燃起来一点儿，马上就会用慢镜头或回忆的戏份让节奏掉下来，一场戏还没结束，马上转场到另一个场景，《维和防暴队》的剪辑真的很奇怪，给电影减分不少。
其实前面巡逻、教育、送水送食物等基本都是废戏，扁平化的角色塑造，靠这些细节的铺排撑不起来，与其这样，还不如只拍送证人到法院的全过程，在路上设置重重关卡和障碍，展现维和部队的突围过程，拍成动作类型片可能还更好一些。说到底，还是编剧和导演太贪了，一边是用多余、无用的戏份往主旋律和煽情靠，另一边也是在剧情注水撑时长，反正拍文戏比较省钱，节约下来的预算每个人都多分一点不香？就是苦了观众了，101分钟都觉得很冗长，不断看表。
眼瞅着剪辑的问题被广泛吐槽，电影宣发方想了个招“迂回”挽尊，找了几个营销号，弄出来了一个“维和防暴队 删减”的热搜（如果你非要说这是营销号自发维护电影我也没话说，杠就是你对）。
大概内容就是心疼电影、为电影鸣不平，给不够连贯的叙事和混乱的剪辑找台阶下，说电影拍摄不容易等等，甩锅给删减和补拍，再给你上价值，说这是部歌颂维和警察的电影，理应宽容，潜台词是你要是不宽容喷这部电影你就不是人。
在这里想奉劝一下收钱发这种内容的营销号们，恰烂钱也要有点底线吧，我真金白银买票凭什么不能批评，剪辑不好还有理了？如果真的有诚意，为什么不能重新拍一些素材，非要“缝缝补补”？我在另一篇稿子里也提到，其实《维和防暴队》可以把前半段的戏份都拿掉，只保留装甲车护送人质的段落，多设计几道关卡，拍成大场面够猛、情节和节奏够燃的商业大片，肯定要比现在好看。
好在有不少理性的观众不吃这一套，都什么年代了，还在这给我上价值？评论“删不删减也是大烂片”，以及“这个热搜在告诉观众这电影是大烂片？”等等。
真的感觉营销团队的思路和逻辑已经乱套了，弄出来这么个热搜，属于典型的营销翻车，这不等于承认自己剪辑有问题吗？无疑是自己扯掉了自己的遮羞布。
作为一部院线上映的电影，最根本的是为观众负责，要对得起那一张张电影票，删减也好、剪辑问题也罢，都是创作环节中的问题，难道要让观众买单吗？观众买完单还要再心疼、同情一下？宽容是一种美德，但对电影没有底线的宽容，只会让这个行业止步不前、让国产电影越来越差吧！